服務9天拿2萬津貼？香港攬炒派把選舉搞成“搖錢樹”了

【本报讯】10月14日電 一個參選人26個助理、12萬元(港幣，下同)一個助理、形象指導費75萬元、服務9天拿2萬津貼……香港第七屆立法會選舉因疫情押後，參選人可獲發全額選舉開支，攬炒派卻被曝亂用公帑，各項費用數額之高，令人質疑他們是得知選舉取消才故意“報大數”，明目張膽地“益自己友”。

(新華社資料圖)

根據港府選舉事務處近日公開的資料，參選九龍東的前“香港眾志”秘書長黃之鋒，選舉開支達50.4萬元；出選港島區的前“香港眾志”副主席袁嘉蔚，選舉開支為60.5萬元；新界東參選人何桂藍，選舉開支約為64萬元。

而他們花費最多的，是聘請代理人及選舉助理。

其中，黃之鋒用逾33萬元聘請7位代理人及選舉助理，還配有專職司機；袁嘉蔚一人更請了足足26名代理人及選舉助理，花費42.1萬元；何桂藍的選舉開支中，超過40萬元花在了14名選舉助理及拉票人身上。

這些選舉助理，基本上都是他們的家人或朋友。例如黃之鋒以高達12萬元的薪金聘用前“眾志”主席林朗彥；袁嘉蔚的助選為前“眾志”副主席鄭家朗，薪金4.8萬元。可見拿公帑聘請“手足”，攬炒派是非常“慷慨”。

其他攬炒派參選人，如參選建築、測量、都市規劃及園境界的關兆倫，選舉開支達上限的87.4%，當中花費最多為請人，達15.6萬元，其次是逾11萬元的廣告項目。若選舉如常舉行，他只剩下約5萬元限額，面對隨時“爆煲”及承擔法律責任的風險。

參選批發及零售界的元朗區議員張秀賢亦有類似情況，該界別選舉開支上限為42.5萬元，但他已花了33.7萬元，其中近22萬元用於請人。

參選會計界的黃大仙區議員譚香文，花近24.5萬聘請選舉助理，占其總開支67.5%。

另外，參選勞工界的“香港調酒師工會”主席侯翠珊及“香港酒店工會”主席徐考澧，其開支申報分別為4.84元及4.79萬元，二人分別以4萬元聘請了一位相同的選舉代理人，但收據卻無列明該人的工作期。

而參選區議會(第一)的屯門區議員李家健，因終止聘用須賠償一個月代通知金，其4名助理在服務9天後，每人就已拿到近2萬元津貼。

(點新聞圖片)

值得注意的是，這些人的選舉資金，多來自“同路人”捐贈。例如“Chung Chi Limited”公司，其譯音跟“港獨”組織“眾志”相同，成立時間亦吻合，唯一董事是前“眾志”副主席鄭家朗，秘書是前“眾志”常委廖偉濂。

黃之鋒早年曾承認，“Chung Chi Limited”的戶口是用作“眾志”日常運作。

在今次選舉過程中，該組織亦是陰魂不散，向黃之鋒捐贈45萬元，向袁嘉蔚捐贈55.3萬元，何桂藍亦獲捐贈超過61萬元。

出選九龍西、現時棄保潛逃的亂港分子張崑陽，雖未有申報開支，但獲“Chung Chi Limited”一筆54萬元的捐贈，及“民主動力”3萬元的服務捐贈。

換言之，他們最終實際要付出的金額相當低。黃之鋒、袁嘉蔚、何桂藍因已被DQ，政府不會發放任何補償，需要自掏腰包，但扣除捐贈後，黃之鋒個人僅需付約700元，何桂藍約500元，袁嘉蔚1.4萬元；張崑陽則“凈袋”(純賺)54萬元。

(臉書圖片)

同樣值得外界關注的，還有參選超級區議會的元朗區議員王百羽，其選舉開支高達489萬元，比其他超區參選人如荃灣區議員岑敖暉、民主黨塗謹申等多9倍，亦是暫時已申報開支的參選人中最高。

而該489萬元開支中，有逾450萬元的選舉服務由一間公司捐贈，其中“主要形象發展及名稱設計”55萬元，“形象指導”20萬元，“化妝”10萬元，“選舉情況分析”約30.8萬元，“講稿撰寫”50萬元，等等。

工聯會立法會議員陸頌雄認為，王百羽75萬形象指導費用大得誇張，指若他就該450萬元捐贈向政府申請資助，可能涉嫌欺騙公帑。

陸頌雄表示，已聯絡政制及內地事務局，要求局方徹底調查。