何俊尧与港独友谊不一般

【香港法治报讯】「港獨」分子是社會棟樑應留着他們的「有用之軀」這些話是從一個法官口中說出的你敢相信嗎？

图何俊尧

曾在修例风波案件裁决中被指立场偏颇的裁判官何俊尧被调职了，由裁判法院调往高等法院，将于9月18日至明年6月13日正式在高等法院处理原讼庭刑事案件的排期事宜，为期逾8个半月。这意味何俊尧将在短期内也毋须审理刑事案件。

多宗修例风波相关案件判决被指偏颇

1、「香港众志」三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，裁定三人未有遵守秩序罪成立，仅罚款1000元，何官指三人是未来「社会栋梁」，着他们应留「有用之躯」。

2、去年6月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何官仅被告感化1年及赔偿1200元。

3、何官审理仇栩欣袭警一案，斥警员「大话冚大话」，因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。

4、听障妇于去年9月8日促美国通过《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉推警员肩膀而被控袭警。何官质疑其或未明警员解释，准签保守行为。

5、酒店餐饮接待员去年万圣节晚上，向警方防线抛掷两个麻包袋，何官却指被告行为「不算太暴力」，而且「坦白」承认责任「值得鼓励」，轻判社会服务令。

6、中四男生向柴湾已婚警察宿舍掟汽油弹，承认纵火罪，何官却表示：「唯一受伤可能系被告被制服嘅时候」。

7、何官在年轻工程师涉藏电磨机对讲机等被控三罪时，表示警员的证供不能放心依靠，案件仅花半天审结，裁定全部罪名不成立。

8、男学生被控管有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何官指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所管有，裁定罪名不成立。

葛佩帆表示，上述案件所有被告均被判罪名不成立或轻判，而全部在法庭作供的警员却被抨击为不可靠或不诚实的证人，一批市民及法律界人士认为何俊尧的处理手法偏颇及极不寻常，让人质疑他是否仍然适合处理涉及“修例风波”案件。

这所谓的调职是否是可以理解为「明降暗升」？

《星岛日报》报道称，其职衔等同是高院副司法常务官，此职位的月薪是$225100，而根据司法机构职级薪酬资料显示，裁判官月薪由$136215至$163250不等，视乎年资。换言之，何俊尧今次被调职可获每月增加薪金约为$61850元至$88885元，以8个半月计算，何俊尧今次获调职，额外收入高达50多万元至75万余元。

以为“黄官”犯错受罚，因此才被调职，没想到竟是获升职加薪，香港网民怒了，质疑法律界是否“黄人”当道。

“明降暗升，安排审判，可以预见暴徒未来都交由黄官审理！”

“表面降，暗地升，不知道的市民一般被误导以为黄官遭降职”

“理应是他判决的案件，要重新审理，警方也要查一下他的家人有无收过任何东西，或者他本身有无利益关系，政见如何！”

还有网友表示，从前是钱礼（东区法院主任裁判官）派案给何俊尧，现在是何俊尧派案给更高法院的法官，“你认为他会把黑暴案件分派给些正义法官吗？”

钱礼何许人也？早前12名坐船偷渡离港潜逃台湾的乱港分子，当中7人的保释申请就是经钱礼处理的。

据悉，何俊尧此前在审理“修例风波”案件时，多次轻判案中对社会安宁造成严重破坏的暴力分子，更不时发表偏颇并带有政治倾向的言论，屡遭市民投诉，被质疑裁决不公。

对今天的香港司法界来说，既要彻底改革弊端，使制度摆脱繁文缛节，堵上司法实践的漏洞，更要走出意识形态的纷争，回归到“法者，所以兴功惧暴也；律者，所以定分止争也”的本来面目。