李登輝死後，吹捧他的都是什麽人？

【本报讯】李登輝星期四晚上病逝，對他的評價迅速從不同角度匯集到互聯網上。在台灣，國民黨長期對手民進黨的“總統”蔡英文給出的評價要遠高於國民黨前“總統”馬英九給出的評價。而李登輝是在國民黨中一路走上政治巔峰的，他對國民黨的背叛折射出他的政治操守是如何沒有底線。

挺李登輝的那些聲音，都重點吹捧了他對台灣民主的貢獻。他們的論據就是他開啟了台灣總統的一人一票選舉，並且成為了台灣第一個“民選總統”。西方媒體在突出這一評價的同時，還欣賞地談及他謀求台灣的“主權地位”，鼓勵人們從說自己是中國人改為大聲說“我是台灣人”。

然而李登輝恰恰是把台灣民主與“台獨”進行綁定推廣的，台灣進行第一次“總統直選”的1996年前後，爆發了兩岸上世紀80年代緩和關系以來的第一次嚴重危機，他是通過在平靜的台海攪動驚濤駭浪而成為台灣首個“民選總統”的。

李登輝給台灣民主種下了分裂祖國的根。以後民進黨在選舉中不斷占據強勢，都是通過激化兩岸對抗實現的。這樣的民主在大方向上錯了，走上了對抗中華民族共同利益的邪路，成為島內分離主義勢力和美國及西方反華勢力的重要杠桿。

李登輝本人曾經主張兩岸統一，反對“台獨”，但他後來被稱為了“台獨教父”。他開啟的台灣民主進程就是服務於這一令人瞠目的變化，回頭看，為了打破當年國民黨對統一中國路線的堅持，他是用民主方式煽動民粹實現了這一顛覆。

民主本身是好東西，但李登輝推動的台式民主從一開始就被“台獨”劫持了，所以台灣這些年的政治主線並非純粹的民主，而是披上一層民主外衣的“台獨”。李登輝從一開始就篡改了民主，從他開始，兩岸進入漸行漸遠、危機和對抗取代發展合作成為台海局勢主線的動蕩時代。

對李登輝的吹捧完全是從美西方立場和台灣部分勢力利益角度出發的。美國和西方最終不會記得李登輝，至少在他病逝消息發出的最初幾個小時裏，西方主流媒體的首頁幾乎都看不到相關消息。能夠長時間記住李登輝的只有包括台灣民眾在內的中國人社會。李登輝無疑是中華民族的罪人，他制造的台灣政治上的轉折極大增加了中國掘起的阻力，更新了美國打壓中國的抓手，也置台灣於長遠的戰略風險中。

台灣決無“獨立”可能，越來越強大起來的中華民族不會給這種野心兌現的機會，統一是兩岸的共同彼岸。如果“台獨”走火入魔，最終只能帶來他們自己的毀滅，歷史不會提供第二種選擇。

李登輝把台灣推向了一條絕路，用畸形的民主幫著“台獨”飲鴆止渴。這個人一定會在中國歷史中遺臭萬年，因為他在國家統一和分裂的大是大非上站到了中國人歷來認定的首惡的那一面。

有人說，還有台灣歷史呢。錯，不會有台灣歷史的，只會有中國歷史之下的台灣地方史。決不會給分裂者提供廟堂，十分復雜的中國歷史中，這一點格外清楚。